评价证据应先初筛临床研究证据的真实性和相关性、再确定研究证据的类型、最后根据研究证据类型按相关标准进行评价。以该研究证据是否来自经同行评审(peer-reviewed)杂志、产生证据的机构是否与自己所在的机构相似、该证据是否由某个组织所倡议且其研究设计或结果是否因此受影响等为参考指标,对研究证据的真实性进行初步的判断。不同的研究设计方案其技术要领和研究功效亦不同,因此,评价研究证据前应根据其所研究的问题和所采用的研究设计方案准确判定其类型。研究证据的评价应遵循临床流行病学/循证医学的原则与方法,并根据其分 ......