和传统治疗比较,这两种通气模式对ALI/ARDS患者气管插管率和病死率等预后指标的影响上并无差异。一项包含10例ALI/ARDS患者的研究对两种模式的病理生理效应进行了观察,发现从改善氧合看相同水平的CPAP和呼吸末正压(EPAP)作用相当,但BiPAP在改善潮气量、降低神经肌肉驱动及呼吸负荷、改善呼吸困难程度方面优势更明显[ 11 ]。尚需要一些大规模的随机对照研究(RCT)对NPPV干预ALI/ARDS的时机、严重程度及合适的人群(如肺内源性还是外源性ARDS等)等进行界定,以让这项技术更好地应用于临 ......