六、支架内再狭窄

支架内再狭窄的最佳介入治疗目前仍不清楚。Alfonso荟萃分析2项研究支架内狭窄的随机研究（RIBS Ⅰ、Ⅱ研究），其中RIBS Ⅰ研究中224例患者置入BMS，RIBS Ⅱ研究中76例置入SES，随访1年显示SES较BMS再次支架内狭窄发生率下降（11%比38%，P ＜ 0 ﹒.23）无显著性差异［ 28 ］。因此，现有证据表明支架内再狭窄病变置入DES疗效优于BMS，但由于以上研究均为非随机对照研究、随访时间多数为3年之内，因此对于DES的长期疗效还需要进一步研究确定。 ......