权威医学专著速查系统

[文献资料]三、真实性与金标准

在研究过程中,除了通过评价偏倚或混杂的大小和方向对研究的真实性做出评价外,在筛检试验或诊断试验中还可以通过一些数理统计方法对测量方法或结果的真实性进行定量评价,这时往往需要与“金标准”进行比较,通过一些指标来实现。对数值型变量资料,可以用组内相关系数、 Bland-Altman法等对测量工具或方法的真实性进行评价。有时,其中一种方法是诊断的“金标准”或公认的方法,而另外一种是新的方法或手段,相比较金标准而言可能更加经济或创伤、痛苦更小。通过对诊断或测量结果的一致性评价,可以回答“方法之间能否相互替代”的问 ......

——《流行病学.第1卷》
书名:《流行病学.第1卷》
栏目:流行病学.第1卷 > null > 第四章 流行病学研究的精确性和真实性 > 第三节 真实性与系统误差
作者:王建华
参编:李立明,詹思延,谭红专,唐金陵,毛宗福
页码:80-81
版本:3
出版社:人民卫生出版社
出版时间:1980-03-01
© 2015-2019 天山医学院 XiaBBY#VIP.QQ.COM