[概述]对比故意侵权和过失侵权

从20世纪60年代早期至70年代中期，美国知情同意诉讼案令不少法庭陷入困扰：裁决为殴打，还是判决为过失？故意侵权和医疗过失，这两种不同的法律理论对患者举证内容和赔偿可及的影响后果十分重大。根据过失侵权理论提起知情同意诉讼，同样令人困扰①。过失侵权理论涉及四大审理要素，因而更加难以证实，进而导致限制患者起诉医师之嫌。虽然过失侵权理论的告知要求不是从历史上根源于医疗实践，但是，健康”优先于“自决”则高度一致于医学的传统价值。应用过失侵权理论和故意侵权理论的后果差异重大，而且，这种影响关系到知情同意法律条款的核 ......