各种标准对于痴呆的诊断存在一些差异似乎要小一些,ADDTC标准中没有对痴呆下明确的定义,而在DSM‐Ⅳ、ICD‐10和NINDS‐AIREN标准中对于痴呆的定义却很类似,它们都重视记忆和高级认知功能的损害。但无论哪一种对VaD定义的理解,都关联着VaD的临床诊断的敏感性和特异性。结果显示,167例病人中符合DSM‐Ⅳ的VaD标准者有45例,21例符合ICD‐10研究用的VaD标准,而只有12例满足NINDS‐AIREN的VaD诊断标准,根据ADDTC对缺血性VaD的定义只有23例被诊断为VaD。但无论如何 ......