[文献资料]一、临床判断

这是最传统而又最有效的方法，依靠阅读者的经验主观地判断一系列视野结果中是否有青光眼缺损进展。这样的方法完全依靠经验作为标准，缺乏客观统一的评估标准，不同观察者特别是不同层次与经验的研究者间差异较大，而且学习曲线较长，需要长期的积累才能达到较理想的效果，即使是同一检查者在不同的时期，随着经验的积累和变化，对同一患者的视野也可能做出不同的判断。结果显示，以临床评估为标准来看， AGIS 、 EMGT 、 CIGTS敏感性分别为36% 、 50%和57% ，而特异性分别为96% 、 91%和87% 。造成各种方 ......