作者阐述了三种评价方法的实用价值,验证了“德尔菲洛”与“层次分析法”的等价性,并提出了“密切值”标准分的换算,有益于该法的推广应用。与此同时,我们也看到三法在处理一个实例上拉不开距离,德法为53.61‐88.82,层次法为53.76‐89.10。密切值法与百分制观念不同,上不封顶,既使引进标准分,下部还空一大块。在综合评价问题上,还有值得介绍的方法,如Topsis法及RSR法等。资料来源:谭艺强等:湛江垦区卫生防疫工作质量评价三种方法对比分析,中华预防医学杂志34。Q检验:评注:本例数据较多,因此更宜用R ......