质性研究比较偏重效度、强调主观性,并注重全貌分析。以“民族志学研究”为例,研究者因长期生活于研究社群中,采取参与观察、深入访谈技巧,并维持所谓的“有纪律的主观”(disci plinedsubjectivity)(Erickson。在此,效度指研究者设想、精炼或测试的命题,能与生活中实际显示的因果关系相配的程度或情况。以上介绍虽然只以“民族志学研究”为例,其实都可应用来了解质性研究一般性的评价问题。总之,不同的质性研究可根据其理论假定与实际需要建构出评价标准,这些都有助于质性研究的评价,提升研究的“信赖度 ......