人们从20世纪末就开始尝试去探索CEA与CAS的优劣,从目前的结果来看,并没有证明CAS在短期效果上优于CEA。SAPPH I RE研究是第一个比较CEA与脑保护下的CAS的前瞻性多中心随机对照试验,其试图证明:对于手术高风险患者,脑保护下的CAS不劣于CEA。治疗后6个月内CAS组患者的卒中或死亡率也较CEA组高(11.7%∶ 6 ﹒ 1%),试验还证实应用和不应用脑保护装置之间有显著差异(P = 0 ﹒。尽管有这些局限性,EVA‐3S实验仍提示:在相同风险时,对于有症状的高度颈动脉狭窄患者,有经验的C ......