权威医学专著速查系统

[文献资料]二、医学法学评析

1 ﹒角膜问题在本案中占据着重要位置这起案件与其他医患纠纷的不同之处,在于其除了技术上的问题之外,由始至终贯穿着一个角膜问题。从医院得知角膜是好的,而后就动员其摘除眼球开始,人们就不能不提出这样的疑问:角膜是好的,眼球才有保留价值,为何反倒要动员病人摘除呢?联想到医方不顾病人的一再反对(病人自述),迫不及待地摘除了眼球的反常行为,以及目前世界上角膜异常珍贵的现实,这种怀疑应有一定道理。接下来的事实是:主刀医生摘下眼球后,主治医生便取下了角膜,而角膜一经取下,眼球即破碎,自然也就无法再送病检,这不仅有急切获 ......

——《眼科临床安全行医指南》
书名:《眼科临床安全行医指南》
栏目:眼科临床安全行医指南 > 第十四章 眼科医患纠纷典型案例分析 > 第一节 由未尽告知义务引发的眼球摘除赔偿案
作者:李文生
参编:李文生,施颖辉,温俊,吴荣瀚,叶恬恬
页码:494-496
版本:1
出版社:人民卫生出版社
出版时间:2007-08-01
© 2015-2019 天山医学院 XiaBBY#VIP.QQ.COM