结果显示,虽然APACHE Ⅱ、SAPS Ⅱ、MPM Ⅱ 0和MPM Ⅱ 24计算出来的PH M与实际病死率之间没有显著性差异,可以评价患者的病情严重程度,但是其“ CAL ”还是不令人满意。研究发现,改良后的SAPS Ⅱ的“ CAL ”较其他方法显著提高,而MPM Ⅱ 24的“ DIS ”也显著提高,成为六种方法中最好的。该研究一方面探讨了危重症病情评价系统在临床的实际应用,更突出的一点是对一些方法进行了改良,从而提高了评价方法的“ CAL ”和“ DIS ”,使临床对预后的预测更为精确。遗憾的是,在该 ......