（三）评价证据

首先对所有的纳入试验，使用评价研究方法学质量的JADAD三条目量表进行评分，满分为5分，总分1～2分者为低质量研究，总分3～5分为高质量研究。评分标准和各条目得分文献数如表22-2，没有总得分超过4分的文献，总分为。综上，对检索文献的综合评价表明，现有研究均为无安慰剂对照、非盲法的试验，采用的肝损害判断标准不尽合理，缺乏亚组分析，且报告信息不清，总体质量不佳，可能会受到各种偏倚的影响，因此无法提供可靠的疗效和安全性证据。由于证据的真实性受到挑战，也无法在此基础上对证据的临床重要性进行评价。 ......