权威医学专著速查系统

[治疗]2CEA与CAS中远期疗效的比较

从2001年起已经陆续有试验公布了其中远期的随访结果,CAVATAS研究1年的卒中/死亡的发生率及3年同侧卒中的发生率在两组中没有显著差异,而在WALLSTENT研究1年的随访中,同侧卒中及血管相关性死亡的发生率在CEA组为3.6%,而在CAS组达12.1%(P = 0 ﹒。如此早期的再狭窄被认为可能是支架置入后的内膜增生所致,而并非动脉粥样硬化的进展。研究认为:对于症状性颈动脉狭窄患者,颈动脉支架术与颈动脉内膜剥脱术中期预防同侧卒中上是没有区别的,但因颈动脉支架术30天内的并发症的发生率明显高于内膜剥脱 ......

——《心血管热点荟萃.2011》
书名:《心血管热点荟萃.2011》
栏目:心血管热点荟萃.2011 > 第五章 学科交叉 > 第十一节 颈动脉颅外段狭窄治疗方法的合理选择——应该是CEA 还是CAS
作者:杨水祥 胡大一
参编:马长生,王燕妮,卢才义,华琦,刘传芬
页码:178
版本:1
出版社:人民卫生出版社
出版时间:2011-03-01
© 2015-2019 天山医学院 XiaBBY#VIP.QQ.COM