如上所述,豁免知情同意不可能“一刀切”地规定其适用的紧急医疗情况,而是根据特定的患者病情而有所变化。通常,美国法庭不愿猜测医师确定的紧急医疗情况究竟如何。例如,医师应立即采取措施稳定大出血患者的病情。如果稳定之后的病情允许知情同意过程的发生,那么,医师就应履行获取患者知情同意的工作职责。同样,医师可在第一时间不征得紧急医疗知情同意,而是直接实施某项医疗措施,但是,在任何可能的情况下医师应获取患者关于后续医疗干预的知情同意。至此,要注意“在医学上有益的”医疗干预和“在医学上必要的”医疗干预之间的含义差别。面 ......