权威医学专著速查系统

[概述](二)分组结果的主观评价

采用专家咨询法,选取若干个MDC为例,对整个分组方法和分组效果进行评价。专家咨询采用课题组会议讨论的方式展开,共进行了两轮咨询,分别是课题组中期会议及总结报告会。计划参加会议的专家样本量为11人,实际到会11人。组间异质性大幅提高,全部病案资料按DRGs划分,决定系数达到0.269,是按MDC划分(决定系数为0 ﹒。课题组考虑进行线外数据剔除,以期降低变异系数,优化组内同质性。首先选取典型MDC进行试剔除,共两类:一类是客观指标较优的MDC,如MDC3、MDC9等决定系数较大的MDC。若剔除效果明显,则全 ......

——《医院管理者必读:医疗服务支付方式的选择与管理》
书名:《医院管理者必读:医疗服务支付方式的选择与管理》
栏目:医院管理者必读:医疗服务支付方式的选择与管理 > 下篇 诊断相关分组本土化过程中的问题与解决办法 > 第六章 应用AP-DRGs 18.0对北京市病例进行分析的过程 > 第二节 应用AP‐DRGs 18.0的结果及评价 > 二、诊断相关分组结果的效果评价
作者:常文虎
参编:常文虎,林芳芳,朱士俊,刘海一,刘爱民
页码:211-212
版本:1
出版社:人民卫生出版社
出版时间:2001-03-01
© 2015-2019 天山医学院 XiaBBY#VIP.QQ.COM