[速览]第三节 不同类型证据的评价

是否明确定义了所研究的临床问题?新的诊断方法由同一研究者多次施行于同一患者，或不同的研究者施行于同一患者，是否能够获得相同的结果，这是评价诊断性试验质量的重要标准。与纳入非随机对照研究的系统评价相比，随机对照试验的系统评价受到偏倚影响的可能性较小，其论证强度较高。应明确说明是如何对每个研究的真实性进行评价的，即系统评价的纳入标准。但纳入标准愈广泛，则研究的异质性对系统评价结果的影响愈大。若系统评价中进行了Meta分析,常会给出比值比（OR）来说明疗效的大小：比值比＝某事件在试验组发生的概率比数／该事件在对 ......