三
锁
X

禁毒法

  • 中华人民共和国禁毒法

    第一章　总则第1条　为了预防和惩治毒品违法犯罪行为，保护公民身心健康，维护社会秩序，制定本法。第2条　本法所称毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因，以

    21

  • 中国与国际禁毒合作

    基于毒品犯罪的跨国性和集团性，单靠一国自身的力量很难控制毒品的蔓延，特别是伴随着毒品犯罪的洗钱行为，一般都是跨越国界的。而由于主权原则和不干涉他国内政原则，毒品嫌犯及其

    22

  • 国际禁毒机构

    国际麻醉品管制局国际麻醉品管制局（The International Narcotics Control Board，INCB）是目前最重要的国际毒品管制机构，作为联合国禁毒公约的执行机构，它独立于联合国，具有准司法

    23

  • 国际禁毒法

    所谓国际禁毒法，是指政府间或国际组织有关禁毒的条约、公约和协定等。国际禁毒法属于国际法，不同于各国国内制定的禁毒法规。国际禁毒法的发展是毒品犯罪活动全球化的产物，是国

    24

  • 英国的禁毒立法

    英国的禁毒立法主要有两个：《1971年滥用毒品法》；《1986年贩毒罪法》。《1971年滥用毒品法》主要包括以下内容：（1）禁止生产和供应受控毒品；（2）禁止拥有受控毒品；（3）禁止种植毒品原植物；（4

    25

  • 德国的禁毒立法

    德国1920年12月30日制定了第一个《麻醉品法》，并于1924年3月21日进行了修改。1929年制定了《鸦片法》，1931年12月20日立法生效。1972年1月10日颁布了《麻醉品法》。1981年7月2

    26

  • 日本的禁毒立法

    作为大陆法系国家，日本关于禁毒的立法集中体现在日本的《刑法典》中，具体体现在日本《刑法典》第十四章的“鸦片烟罪”中。在日本《刑法典》第十四章中共有6条涉及

    27

  • 美国的禁毒立法

    作为世界上的超级大国和毒品消费量最大的国家，美国的禁毒立法状况长期以来成为西方社会禁毒立法的风向标。针对严重的毒品犯罪问题，美国制定了大量的禁毒法规，除联邦法规之外，各

    28

  • 《禁毒法》对涉毒违法行为的处罚规定

    《禁毒法》对涉毒违法行为的处罚规定《禁毒法》第六章是对违反本法应当承担的法律责任的具体规定，共有12条。这一章的内容看起来较为单一，但适用起来是比较复杂的。这一特点可

    29

  • 禁毒法律制度的基本内容

    毒品管制制度毒品是被国家有关禁毒法律法规列入专门管制的物品。国家对麻醉药品、精神药品和易制毒化学品进行管理确定了严格的管制制度，包括对麻醉药品药用原植物的管制；对麻

    30

  • 禁毒工作领导体制与禁毒工作机制

    禁毒工作方针国家禁毒委员会制定的《国家禁毒委员会2004—2008年禁毒工作规划》强调，我国禁毒工作始终遵循“禁吸、禁贩、禁种、禁制‘四禁’并举，预防为

    31

  • 禁毒立法

    第十届全国人大常委会第三十一次会议于2007年12月29日通过的《禁毒法》是我国第一部专门的禁毒法典，是全面综合规范禁毒工作的基本法律，于2008年6月1日起正式施行。《禁毒法》

    32

  • 犯罪化与合法化之间的博弈 （引用参考资料）

    [1]［日］大谷实：《刑事政策学》，黎宏译，法律出版社2000年版，第85页。 [2]王皇玉：《刑罚与社会规训》，元照出版公司2009年版，第133页。 [3]孙笑侠、郭春镇：《法律父爱主义在中国的适用

    33

  • 毒品合法化的批评意见

    毒品合法化思潮，触动了西方社会的敏感神经，也触及到了西方强大的禁毒机构和禁毒组织的切身利益，许多机构或个人对毒品合法化理论提出了尖锐的批评，主要的批评意见集中在以下两个

    34

  • 毒品合法化的理论依据

    毒品合法化思想是在功利主义基础上，对以惩罚为主导的禁毒政策的一种批判和反思。因为，严刑峻罚的禁毒模式推行多年，并未取得减少和遏制毒品使用的效果，反而在一定程度上衍生了更

    35

  • 毒品合法化的图景

    20世纪80年代以来，毒品问题在我国死灰复燃，并迅速成燎原之势。尽管我国先后通过提高刑罚、扩大毒品犯罪范围、开展禁毒人民战争等方式在一定程度上遏制了毒品的更大范围扩张，但

    36

  • 吸毒行为犯罪化的进路与辩驳

    自1979年刑法制定以来，围绕毒品尚未得到有效遏制的问题，存在两种截然不同的观点。第一种观点认为，应当进一步延伸刑事管制的范围，将吸毒行为进行犯罪化，运用刑罚手段覆盖毒品的种

    37

  • 禁毒刑事司法适用的转型 （引用参考资料）

    [1]［日］松尾浩也：《日本刑事诉讼法》，张凌译，中国人民大学出版社2005年版，第384—386页。 [2]林钰雄：《刑法与刑诉之交错适用》，中国人民大学出版社2009年版，第350—351页

    38

  • 禁毒刑事司法适用的路径重建

    刑事司法适用的重要性和必要性来源于刑事立法的抽象性和概括性，把抽象性和概括性的法律规范适用于个案的过程是一个需要解释和涵摄的过程，司法适用正是实现这个从普遍规范到个

    39

  • 毒品犯罪形态认定中的严打阴影

    毒品犯罪的犯罪形态认定，在30年来的司法适用中，一直有着从严、从重的倾向，如司法实践中普遍把贩卖毒品罪的既遂标准确定为进入交易环节，把运输毒品罪的既遂标准确定为起运说。这

    40