当有了一个倾向性诊断以后,我们都会通过一些检查来寻找支持证据;即使思路并不清晰,我们也会用一些项目来进行初步筛查。 在临床工作中,常有的现象是,同一张影像的片子,不同医生有不同的解读,有人说正常,有人发现异常;同一份化验单,不同医生可能会有不同的处理,有人认为需要复查,有人认为“此路已不通”。曾见过一个癫痫患者,左侧颞叶一大片病灶,有精神症状,头颅MRA报告未见异常,临床医生与放射科的意见一致,诊断单疱脑炎。临出院时,一位教授看了一下片子,提出要做DSA,原因是MRA上看到了一些不该出现的静脉影像,与病灶的位置接近,此后的TCD检查发现了左侧颞窗的高流速、低波动血流,提示动、静脉畸形的可能。举个例子,DSA是一项大家都很熟悉的检查,好多医生都坚信DSA是血管影像诊断的绝对金标准。但是,实际情况是DSA也是由人操作,血管的选择和造影剂的量是由医生决定的,如果医生没有选择病变血管去造影或造影剂的量或注射压力不足,就有可能发现不了病变;就算是选择到了病变血管,在一些情况,如果没有选择到合适的投射角度,也看不到病变;即便是病变就在眼前,也存在医生看不出来的可能,因为任何检查报告的依据都是来自医生的经验和知识水平。然而,在神经科临床工作中,在一些疑难病例中,尤其是神经肌肉病和一些脑部疾病的诊断过程中,活检的地位还是不能动摇,因为它最直接,也可能最有效。在一些感染性、免疫性或肿瘤相关性疾病当中,一些神经系统以外的活检往往就能解决问题,如血涂片、淋巴结、骨穿、皮肤活检等。
……